媒体质疑内容被纳入问询 广大特材完成“三试”

　　⊙林淙 ○编辑 全泽源

　　释疑媒体争议，成为广大特材“三试”的开卷第一问。

　　7月3日晚间，广大特材提交“三问”答卷。其中，媒体对公司研发实力、关联交易等提出的多处质疑，引发监管“深一度”追问。与此同时，公司偿债风险、控股股东、主要产品市占率及下游领域发展等方面，亦是问询函的聚焦重点。从5月1日完成“初试”至今日答完三轮问询，伴随着问题数量的精简与试题深度的精进，公司全貌日渐清晰。

　　“媒体质疑发行人研发实力存疑，篡改可比公司数据；大量向自然人采购，公司内控成问题；关联交易混乱，或涉嫌利益输送；产销率下降，经营或遇到瓶颈等问题。”问询函开篇即要求公司及保荐机构对上述媒体质疑进行逐项解释说明。

　　对此，广大特材花了8页篇幅进行回应。公司方面表示，公司的数据来源真实、准确，不存在篡改同行业数据的情形，公司的研发投入规模符合行业特点及行业平均水平；公司向自然人采购是由行业特点决定的，已建立起健全的内部控制制度；报告期内的关联交易已完整披露各类别关联方和关联交易，不存在通过关联交易对发行人或关联交易对方进行利益输送的情况；产销率下降、库存商品余额增加主因是公司实行以销定产、分批发货的生产和经营模式。

　　广大特材的“偿债风险”同样被监管置于“放大镜”下细究。公司在此前回复中披露：出现偿债风险时，采取相关措施后仍不足部分，主要向公司提供资金支持以缓解公司资金压力。对此，上交所追问公司主要股东的范围及其履行前述承诺的能力。

　　此外，公司的房屋及建筑物、土地使用权均已设置抵押，且关键财务比率显著低于同行业可比公司。问询函要求公司具体说明认定自身不存在关键财务比率不佳的依据，并量化分析与同行业可比公司财务比率存在差异的具体原因或选取更具有可比性的同行业公司，以阐明是否存在重大偿债风险，相关风险揭示是否充分。

　　主营业务向来是层层问询中的“必考题”。前轮回复中，公司主要产品齿轮钢的市占率统计口径，部分为全国口径，部分为全球口径，另有部分数据来源为南高齿等客户。“三问”要求公司说明统计口径不一致的原因，及数据之间的关系；并详述齿轮钢的种类，不同类别齿轮钢是否存在重大技术差异，及相关产品的替代风险；同时问及来源于客户数据的取得方式、统计口径等具体情况。

　　公司未来前景如何？公司在招股说明书中披露，“风电、模具制造、机械装备领域未来行业发展向好，为公司成长提供充分的市场空间。”针对这一表述，监管进一步深究，要求公司结合具体产品实际应用下游领域及该领域未来发展情况、产品特性、与同行业比较情况、等，说明上述披露的事实依据。

　　结合在手订单情况，公司认为，其各类产品实际应用领域与下游产业调整情况及产品更新换代频率方向一致。

　　4月10日，广大特材申请科创板上市获受理，(行情,)为其保荐机构。此次广大特材拟发行不超过4180万股，募集资金6.90亿元，投向特殊合金扩建、研发中心等项目，以及偿还，补充流动资金。其中2.3亿元拟用于偿还银行贷款，1亿元用于补充流动资金。广大特材的客户名单“派头十足”，其中包括(行情,)集团所属单位、南高齿、西门子、采埃孚、(行情,)、中船重工集团所属单位、中国(行情,)集团所属单位、(行情,)所属单位、中国航天科工集团、中国集团所属单位等各领域龙头企业。